这是一个非常犀利且切中要害的提问，徐亮作为前国脚和资深足球评论员，他的发问直接指向了中国足球职业联赛体系的核心问题。

我们可以从以下几个层面来解读这个问题和这场比赛：

1. 比赛本身反映的问题

重庆铜梁龙（中甲第二）2-0战胜深圳新鹏城（中超第十三），这个结果本身在足球世界里并不算惊天冷门，尤其是在单场淘汰的杯赛中。但结合过程和中国足球的现状，它暴露出的问题就非常深刻：

竞技状态与投入：中甲球队往往更饥渴，备战更充分。中超球队，尤其是中下游球队，可能受联赛保级压力、外援政策、阵容轮换等因素影响，对足协杯的重视程度不足。

战术执行力与凝聚力：中甲球队通常外援实力一般，更依赖整体和国内球员。重庆队在这场比赛中展现出了更好的整体性和拼搏精神，而深圳队则显得松散，缺乏有效的进攻组织。

2. 徐亮问题的深层含义

徐亮的问题“中超真比中甲强？”实际上是在质问：

联赛水平的真实差距：中超和中甲之间，是否还存在一道不可逾越的技战术和能力鸿沟？从这场比赛看，这个鸿沟至少在部分球队之间已经非常模糊。

国内球员的水平：当双方都以外援为核心时，中超球队的优势明显。但当比赛更多由国内球员主导时（例如在外援受限或状态不佳时），中超球队的国内球员组是否真的比中甲优秀球队的国内球员组强出一档？答案可能是否定的。这反映了中国本土球员整体水平低下，且分布不均。

“虚假繁荣”与根基薄弱：中超曾因金元时代拥有世界级外援和教练而显得繁荣，但国内足球人才的基础并未夯实。随着投资退潮，外援水平下降，联赛的“虚假繁荣”褪去，底层根基薄弱的问题就彻底暴露。中甲和中超中下游球队，在“去泡沫化”后，实力越来越接近。

系统的失灵：健康的足球金字塔应该是上层对下层有绝对优势，下层不断为上层输送人才。而现在的现象表明，我们的职业联赛体系可能出现了“断层”，未能形成良好的竞争和流动生态。

3. 结论：中超比中甲强在哪？

客观地说，从整体来看，中超目前仍然比中甲强，但优势已经大大缩小，且主要体现在：

顶级外援：中超排名靠前的球队仍然拥有决定比赛能力的顶级外援，这是中甲球队无法比拟的。

阵容深度与经验：中超球队在阵容厚度和关键比赛经验上仍有优势。

联赛节奏与强度：中超的长期联赛节奏和对抗强度仍高于中甲。

然而，这种“强”已经非常脆弱和不稳定：

高度依赖外援：一旦外援被限制或发挥不佳，球队战斗力锐减。

中下游球队竞争力不足：中超第10名以后的球队，与中甲前几名球队的实力差距微乎其微，甚至可能不如。这也是为什么保级战每年都异常惨烈。

本土核心缺失：两队本土球员的对决，常常无法体现出联赛级别的差距。

总结来说，徐亮的发问是一记警钟。 它揭示的不是一场比赛的胜负，而是中国足球职业联赛在“后金元时代”面临的严峻现实：联赛顶层竞争力下滑，底层水平停滞不前，中间地带一片混沌。 中超的“强”更像是一个空壳，缺乏由扎实青训、高质量本土球员和健康俱乐部运营构成的坚实内核。这场冷门是这种结构性问题的必然产物，未来类似的“以下克上”可能会越来越多。中国足球需要的是整个体系的深耕，而非仅仅关注顶级联赛的表面繁荣。